Categoría: Filosofía

Decimos que una persona tiene poder sobre otra cuando es capaz de llevarla a una determinada conducta contra su voluntad, con el resultado de que el yo que tiene el poder impone su voluntad restringiendo la libertad del otro. Algunos filósofos han reflexionado sobre los entresijos metafísicos de este fenómeno según nos cuenta Byung-Chul Han (1) en su libro “Sobre el poder”.

Hay quien piensa que el poder es algo que está ahí, que tiene su propia realidad, como si tuviera vida propia, y que el hombre lo toma cuando le conviene para hacer uso de él. Esta concepción del poder como si fuera un objeto puede servir para facilitar su análisis.

Aunque parece que cada día hay más gente en el mundo que vive suficientemente bien, también es cierto que las desigualdades entre los hombres aún son enormes. En su discurso sobre la desigualdad, esto ya se lo planteó Rousseau en el siglo dieciocho tratando de analizar sus causas por medio de un análisis histórico, partiendo de la base de que en los inicios de la humanidad estas desigualdades no existían.

Con Apel y Benjamin terminamos la serie que hemos dedicado a la Escuela de Franckfort, también conocida por practicar lo que se ha llamado La Teoría Crítica, que tanta influencia tuvo en la segunda mitad del siglo veinte.

Ya hemos hablado del concepto de autenticidad. Ahora lo vamos a comentar con proyecciones más profundas, abordándolo desde el punto de vista ontológico y señalando la crítica que hizo Adorno a los planteamientos de Heidegger.

Hasta el Renacimiento el hombre vivió admitiendo que alguien le dijera desde fuera lo que estaba bien y lo que estaba mal, y quien esto le decía, hablaba con frecuencia en nombre de alguna religión, transmitiendo mensajes divinos que el hombre aceptaba de buena fe, aunque con un poco de miedo.

Es frecuente oír decir a la gente que el tiempo pasa muy de prisa o que vive de forma muy acelerada. Se trata sin duda de personas que viven conforme a lo que Ortega llamaba una vida vulgar y Heidegger una vida inauténtica, sin que estas palabras tengan un sentido peyorativo, pues así es como vive la mayoría de la gente. Lo que ocurre, simplemente, es que también se puede vivir de otra manera, y eso es lo que trata de explicarnos el filósofo surcoreano de nacimiento y alemán de adopción Byung-Chul Han en su libro “El aroma del tiempo”.

Marcuse y Habermas son dos filósofos de la Escuela de Francfort, conocida por la creación de la llamada Teoría Crítica, que, como ya hemos dicho, practica la crítica de la sociedad y sus elementos dominadores y también la autorreflexión.

En una carta que mandó a uno de sus editores, Wittgenstein le confesó que el objetivo del Tractatus era principalmente de orden ético. Sin embargo, el concepto que él tiene de lo que es la ética, difiere bastante del que aplicamos nosotros en nuestra vida ordinaria. Veamos lo que nos dice sobre ética y valores en algunas de sus proposiciones.

Ya hemos repetido varias veces que, según nos explicó Kant, percibimos el mundo a través de las formas a priori de nuestra sensibilidad, que son el espacio y el tiempo, y a través de la formas a prioiri del entendimiento que son nuestras categorías, y que, por lo tanto, desconocemos cómo son las cosas en sí mismas, cómo es el mundo en su propia realidad. También nos dijo que la metafísica tradicional era imposible porque no nos permitía experimentar con sus conceptos fundamentales como Dios o la inmortalidad.